זיכוי דרמטי בעבירת תקיפת בת זוג: כאשר האמת מתגלה בבית המשפט
שמואל צרפתי, עו"ד פלילי | משפחה - עו"ד פלילי בדרום, באר שבע והסביבה
הקדמה
בתחום הפלילי, ובמיוחד בעבירות אלימות במשפחה, כל תיק נושא עמו מטען רגשי כבד וחשיפה ציבורית רבה. מצד שני, מערכת המשפט מחויבת להבטיח שהזכויות של הנאשם לא ייפגעו בדרך לחקר האמת. לאחרונה, השגנו הישג משמעותי: זיכוי מלא ללקוח שהואשם בתקיפת בת זוג. פסק הדין מבהיר את חשיבות ניהול ההגנה בקפדנות, בחינת כל פער וסתירה בראיות, והקפדה על עקרון הספק הסביר.
פרטי האישום וההליך
כתב האישום שהוגש נגד הלקוח ייחס לו מספר אירועים של תקיפת בת זוג, לכאורה במסגרת מערכת יחסים זוגית מתוחה. על פי הנטען, במהלך ויכוחים שונים גרם לה חבלות משמעותיות. מדובר בעבירות חמורות, שהעונש בצידן עלול להיות מאסר ממושך לצד קלון חברתי.
כבר בשלב הראשון הצגנו בפני בית המשפט כי גרסת המתלוננת רצופה סתירות פנימיות, וכי ממצאים רפואיים ותיעודיים אינם תומכים בה. חשוב מכך, במהלך החקירה המשטרתית התגלו מחדלי חקירה מהותיים – אי-איסוף ראיות חיוניות כמו מצלמות אבטחה, דו"ח מד"א ותיעוד מלא של הזירה. מחדלים אלו פגעו ישירות ביכולתו של הלקוח להתגונן.
מחדלי החקירה והשלכותיהם
בית המשפט הדגיש כי אין די בעצם קיומם של מחדלי חקירה כדי להביא לזיכוי. עם זאת, כאשר מחדלים אלו יוצרים ספק סביר באשמת הנאשם – הדבר נזקף לחובת המאשימה. בתיק זה, פערי החקירה לא אפשרו לתביעה להרים את הנטל ולהוכיח את אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר.
כך למשל, טענת המתלוננת על דימום באף לא נתמכה בממצאים רפואיים ברורים; החוקר לא טרח לוודא אם מצלמות אבטחה פעלו בזירה; והזירה עצמה לא נסקרה לעומק, על אף שדווח על שברי זכוכיות וכתמי דם.
עדויות סותרות וחוסר מהימנות
עדות המתלוננת נמצאה בעייתית לא רק בשל הסתירות, אלא גם משום שהיא לא מסרה גרסה אחידה לאורך ההליך. עדותה אף סתרה לעיתים את דברי אמה, שניסתה להעצים את חומרת האירועים. בית המשפט ציין כי אין לבסס ממצאים על עדות שנמצאה מוגזמת ואינה תואמת ראיות אובייקטיביות.
עמדת ההגנה
משרדנו עמד על כך שהנאשם פעל מתוך מצוקה ממשית, כי מדובר היה בעימות הדדי חריג, וכי תגובתו לא הייתה מתוכננת או יזומה. ההגנה הצביעה על כך שהנאשם לא הסתיר את נוכחותו בזירה, ואף מסר גרסה עקבית בהמשך חקירתו בבית המשפט.
הכרעת הדין
כב' השופטת זהר דולב להמן קבעה כי למרות שקיימות אינדיקציות מסוימות לפגיעה במתלוננת, אין די בהן כדי להרשיע את הנאשם. הסתירות, מחדלי החקירה והפערים בין העדויות הובילו למסקנה כי האשמה לא הוכחה מעבר לספק סביר. בסיכומו של דבר, הנאשם זוכה משתי עבירות תקיפת בת זוג שיוחסו לו.
חשיבות פסק הדין
הפסיקה מבהירה עקרון יסוד: גם בעבירות רגישות של אלימות במשפחה – בהן לעיתים קרובות אין עדים נוספים – יש להקפיד על ניהול חקירה מלאה, מקצועית ומעמיקה. מחדלי חקירה אינם עניין טכני בלבד, אלא עלולים להכריע גורלות. במקרה זה, ההגנה המקצועית והנחושה הביאה לחשיפת הפערים ולהצפת הספק הסביר שהוביל לזיכוי.
סיכום – הכוח שבהגנה מקצועית
הצלחתנו בתיק זה מדגישה עד כמה חיוני להיעזר בייצוג משפטי מנוסה. גם כאשר נדמה שהקלפים מונחים נגד הנאשם, בחינה קפדנית של החומר הראייתי, חשיפת סתירות והצבעה על כשלים מהותיים עשויות לשנות את התמונה כולה.
אם הוגש נגדך כתב אישום פלילי – אל תתמודד לבד. פנה עוד היום לייעוץ מקצועי אצל עו"ד פלילי מנוסה ממשרדנו. אנו נבחן את חומר הראיות לעומק, נאתר כשלים אפשריים בחקירה ונבנה עבורך אסטרטגיית הגנה מיטבית.
עו"ד שמואל צרפתי - עו"ד פלילי בבאר שבע, הדרום והסביבה
ליצירת קשר: 050-838-8833
לקריאה דברים נוספים: לחץ כאן